← Tüm yazılar

Araştırma Süreci

Tıp Makalesinde Methods Bölümü Nasıl Yazılır?

Methods bölümü, tıp makalesinin en çok reviewer eleştirisi alan bölümüdür. "Methods is poorly described", "Statistical methods are not clearly explained", "Sample size justification is missing", bu ifadeler major revizyon veya red mektuplarında sıklıkla karşılaşılır.

İyi yazılmış bir Methods, hem çalışmanızın tekrar edilebilirliğini sağlar hem de hakemler üzerinde metodolojik güvenilirlik algısı oluşturur.

Methods Bölümünün Zorunlu Alt Başlıkları

Her derginin kendi formatı olsa da evrensel olarak beklenen alt başlıklar şunlardır:

Çalışma Tasarımı ve Etik Onay

Katılımcılar / Hastalar

Veri Toplama

Çıktı Ölçümleri

İstatistiksel Analiz

Çalışma Tasarımı Nasıl Yazılır?

İlk cümle çalışma tasarımını açık biçimde tanımlamalıdır.

Zayıf: "Bu çalışmada 200 hasta incelendi."

Güçlü: "Bu retrospektif kohort çalışması, Ocak 2020 ile Aralık 2022 tarihleri arasında [Kurum adı] Ortopedi ve Travmatoloji Kliniği'nde total diz artroplastisi uygulanan ardışık hastalar üzerinde yürütüldü. Çalışma, [Etik Kurul adı] tarafından onaylandı (Protokol No: XX/XX) ve Helsinki Deklarasyonu'na uygun şekilde yürütüldü."

Katılımcılar Alt Bölümü

Dahil etme ve dışlama kriterleri açık ve spesifik olmalıdır.

Dahil etme kriterleri:

Dışlama kriterleri:

Örneklem büyüklüğü gerekçesi mutlaka yazılmalıdır:

"Güç analizi, [referansa] dayanarak [etki büyüklüğü], alpha=0.05 ve güç=0.80 kabul edilerek her grupta minimum [N] hasta gerektiğini gösterdi."

Veri Toplama Alt Bölümü

Kim topladı, hangi araçlarla, nasıl standardize edildi?

"Tüm veriler retrospektif olarak hasta dosyaları incelenerek iki bağımsız araştırmacı (B.S. ve X.Y.) tarafından standart bir form kullanılarak toplandı. Anlaşmazlıklar üçüncü bir araştırmacının (Z.W.) görüşüyle çözüldü."

Görüntü ölçümleri için: Hangi yazılım, hangi teknik, ölçümcüler arası güvenilirlik (ICC) ne?

İstatistiksel Analiz Alt Bölümü

Bu bölüm çoğu araştırmacının en yüzeysel bıraktığı kısımdır.

Yapı şöyle olmalıdır:

1. Tanımlayıcı istatistik nasıl sunuldu?

"Sürekli değişkenler normal dağılım gösteren veriler için ortalama ve standart sapma, normal dağılım göstermeyen veriler için medyan ve çeyrekler arası aralık ile ifade edildi. Kategorik değişkenler frekans ve yüzde olarak sunuldu."

2. Normallik testi yapıldı mı?

"Verilerin normal dağılıma uygunluğu Shapiro-Wilk testi ile değerlendirildi."

3. Hangi karşılaştırma testleri kullanıldı ve neden?

"İki bağımsız grup arasındaki karşılaştırmalar için Student's t-testi (normal dağılım gösteren veriler) veya Mann-Whitney U testi (normal dağılım göstermeyen veriler) kullanıldı. Kategorik değişkenler ki-kare veya Fisher's exact testi ile karşılaştırıldı."

4. Multivaryat analiz yapıldı mı?

"Bağımsız prediktörleri belirlemek için multivaryat lojistik regresyon analizi uygulandı. Univaryat analizde p<0.20 olan değişkenler modele alındı."

5. Hangi yazılım kullanıldı?

"İstatistiksel analizler SPSS 26.0 (IBM Corp., Armonk, NY) kullanılarak yapıldı. P<0.05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi."

En Sık Reviewer Eleştirileri ve Yanıtları

"Sample size justification is not provided"

Güç analizi retroaktif olarak yapın ve Methods'a ekleyin. G*Power ile literatürdeki benzer çalışmaların etki büyüklüklerini kullanın.

"Statistical methods are insufficient for the data"

Normallik testini yapın, test seçiminizi gerekçelendirin, confounding analizi ekleyin.

"The study lacks a control for multiple comparisons"

Bonferroni düzeltmesi veya false discovery rate (FDR) kontrolü yapın ve bunu Methods'a ekleyin.

Methods bölümü yazımı ve reviewer yanıtı hazırlama için ücretsiz görüşme talep edin.

Bu Analizde En Çok Nerede Takılınır?

İlgili Yazılar